Жена е принудена да предаде големия джакпот от лотарията на бившия си съпруг, след като е спечелила наградата и я е запазила в тайна от него.
Не само че преминаваш от радостта от спечелването на огромна парична награда към унижението да я загубиш, но и – на всичкото отгоре – трябва да я загубиш заради бившия си съпруг.
Може ли да има по-голямо нещастие?
Вероятно, ако трябва да сме честни.
Както и да е, що се отнася до ситуацията, Денис Роси сама си го е причинила.
Роси и няколко нейни приятели от работа се включили в калифорнийската лотария и числата им се паднали само 11 дни преди подаването на документите за развод на Роси през 1996 г.
Тя е спечелила джакпот от 1,3 милиона долара, но е решила, че няма да каже на съпруга си Томас за това.
Той разбрал едва години по-късно, когато получил писмо от компания, която изплаща еднократна сума на печелившите от лотарията.
Писмото било адресирано до Денис и в него се казвало, че компанията е „помогнала на стотици печеливши от лотарията като вас в цялата страна да получат еднократно плащане за настоящата стойност на бъдещите им годишни плащания от лотарията“.
Съдът чу, че Денис е получила чек, изпратен до дома на майка ѝ, като е скрила информацията от съпруга си и – което е от решаващо значение-от бракоразводния съд.
Дениз заяви, че „от години е искала да прекрати връзката им“, но Томас заявява, че е бил „изненадан“ и е останал „объркан“ от случилото се.
Той каза пред PEOPLE: „Тя искаше да се изнеса от къщата много бързо. Не и беше присъщо да се държи по този начин.“
Той успява да си осигури обезщетение и да заведе дело срещу Дениз, в което беше постановено, че тя е нарушила законите относно разкриването на активи и средства преди развода, действайки с измама или злонамереност.
На 49-годишната тогава жена е наредено да плати на бившия си 20 годишни вноски от 66 800 долара, общо до достигане на цялата сума на печалбата.
Адвокатът на Денис Конъли Ойлер заяви, че тя е имала шанс да запази печалбата си, само ако е била споделила за нея пред съпруга си.
„Можех да твърдя успешно, че това е нейна отделна собственост“, каза той.
„Или можеше да спорим и да постигнем някакво споразумение.
„Но съдията зае страна и даде всичко на него“.
Адвокатът ѝ все пак призна, че наказанието срещу клиентката му е било „твърде тежко“.
Все пак някъде там има поука.
