Адвокат Димитър Марковски направи много интересно и значително изказване пред България Он Еър. Той започна от там, че е нормално обществото да е възмутено за определянето на лека телесна повреда при фрактура на нос, стотици шевове и обръсната глава. Той обясни ѝ, че според НК съдията може да не приеме това, което медицинската експертиза е установила.
Как можем да различим лека от средна телесна повреда?
При леката жертвата търси правата си по частно-правен път. Изключение е, когато деянието е извършено по хулиганска подбуда. Средната телесна повреда обаче е тежко и умишлено престъпление, което се наказва с 1 до 6 години затвор.
Марковски смята, че тук говорим за няколко средни телесни повреди
Не просто няма как да е лека телесна, но и няма как да е само една средна. При толкова много шевове това момиче е наистина обезобразено. Това е именно средна телесна повреда. При счупване на нос, ако увреждането ограничава дишането през носа, това е още една телесна повреда.
Другото разминаване е, че всяко порезно нараняване е гледано поединично, докато Марковски казва, че трябва да се гледа съвкупно. Отделно, ако момичето е било застрашено от значителна кръвозагуба, каквито индикации вече има, то това е временна опасност за живота, която без спешна медицинска намеса води до фатален край. Това също е средна телесна повреда.
Марковски каза ѝ нещо друго за съдията и експертизата:
„Неговото вътрешно убеждение по закон трябва да се осланя на забраните доказателства по делото“, подчерта той пред Bulgaria ON AIR.
НК е формулиран достатъчно добре, че да не се стига до ограничаване на правата на съда. Съдията трябва да е свободен по вътрешно убеждение и спрямо доказателствата – да взима решения по всяко едно наказателно дело.
