Ще ви задам няколко въпроса. Не отговаряйте на мен. Отговорете за себе си и се замислете защо се получава така. Да започнем от там, че това бяха поредните избори, при които социологическтие агенции се опитаха да ни манипулират. Те се включиха в манипулациите и политическият инжинеринг.
Но този път твърде отчаяно и видимо.
Грешка ли е, неволна грешка ли е, статистическа грешка ли е ГЕРБ да загубят 10 процентни пункта. Грешка ли е набедената за едвам втора, че и по-надолу партия, да размаже ГЕРБ изведнъж с комфортна разлика? Какви методи на науките статистика и социология са използвани с месеци, че и дни преди изборите, които да изкарат, че една партия ще има 16%, а реалният и резултат да се окаже 26%. Това значи, че прогнозите на тези агенции са пропуснали почти всеки втори глас за „Продължаваме промяната“.
А защо от вчера през деня започнаха да пускат как една партия печели убедително, след изборите дори на места я обявиха за победител, а тя беше размазана? Не е ли, за да се контролира електоралната нагласа у хората, които тепърва ще гласуват и ще следят развитието на ситуацията? И защо тези грешки винаги са в полза на определени структури? Как не се излъгаха да сбъркат за някоя друга партия или кандидат. Истината е, че това просто е един нагъл опит да се правят внушения, да се контролира поведението на хората и на политическите опоненти. На база на тези прогнози и изследвания се налага и дневният ред в големите медии.
Дори да приемем, че става въпрос за някакви много тежки отклонения в извадките и липса на професионализъм, защо се получава всеки път, защо нямаме поправка и прогрес, подобрение на предложената ни информация? Или пък тези социолози работят за други хора, не за обществото и обективизма. И двата варианта са много лоши, тъй като социологията има много важна обществена роля, но единият от тези варианти е непростим. Трябва да се вземат мерки, което да огранични възможностите за такъв явен политически инженеринг.
А сега малко снимки, които показват нагледно.